Elon Musk a fait une déclaration bizarre dans laquelle il semble se plaindre de sa participation moindre dans Tesla et a déclaré qu’il préférait fabriquer des produits ailleurs à moins d’obtenir une participation plus importante dans l’entreprise.
La déclaration est particulièrement bizarre si l’on considère le fait qu’il a lui-même récemment vendu pour des dizaines de milliards de dollars d’actions Tesla pour acheter un Twitter extrêmement surévalué.
On parle actuellement, principalement de la part des fans de Musk, de la possibilité que Tesla mette en place un nouveau programme de rémunération pour son PDG.
Musk a finalisé son dernier plan de rémunération du PDG, qui lui a attribué des millions d’actions Tesla valant des milliards de dollars et a fait de lui l’homme le plus riche du monde.
Ironiquement, les discussions sur un nouveau programme de rémunération du PDG ont eu lieu au moment même où Tesla réduisait son propre plan d’options d’achat d’actions pour ses employés.
Bien que la plupart des commentateurs ne semblent pas opposés à ce que Musk ait un nouveau programme de rémunération raisonnable, le consensus est que puisque Musk possède 411 millions d’actions de Tesla, représentant environ 13% des actions en circulation, cela constitue de nombreuses incitations pour lui à exercer ses fonctions de PDG.
Cependant, Musk a répondu à cet argument par ce qui suit :
Musk affirme qu’il souhaite que davantage d’actions dans Tesla aient plus « d’influence » sur les efforts de l’entreprise en matière d’IA et de robotique :
Je ne suis pas à l’aise de faire de Tesla un leader de l’IA et de la robotique sans avoir un contrôle des votes d’environ 25 %. Assez pour avoir de l’influence, mais pas au point de ne pouvoir être renversé. Sauf si tel est le cas, je préférerais créer des produits en dehors de Tesla.
Le PDG de Tesla affirme ici qu’il préfère fabriquer des produits en dehors de l’entreprise parce qu’il n’y détient pas une participation suffisamment importante.
Il est important de noter que Musk détenait une participation beaucoup plus importante dans Tesla avant son acquisition bâclée de Twitter.
Pour ceux qui ne se souviennent pas de toute cette débâcle, 2021-2022 ont été des années intéressantes pour Musk, propriétaire de Tesla.
Tout a commencé lorsque Musk a déclaré qu’il vendrait 10 % de sa participation dans Tesla si un sondage Twitter était d’accord, ce qui a été fait sans surprise.
Le PDG a présenté l’idée comme une pression des médias et des politiciens pour que les riches ne paient pas d’impôts sur les gains non réalisés. Il a déclaré qu’il s’exposerait volontairement à la plus grosse facture fiscale de l’histoire des États-Unis.
Cependant, Musk n’a pas dit clairement qu’il était confronté à une facture fiscale géante indépendamment de sa vente d’actions, en raison du grand nombre d’options d’achat d’actions qu’il devait exercer dans le cadre de son plan de rémunération massif du PDG mentionné précédemment.
Le PDG a ensuite utilisé le produit de la vente de ses actions Tesla pour investir quelques milliards dans Twitter.
Il a ensuite accepté de racheter Twitter et de le privatiser pour 44 milliards de dollars. Musk s’est rapidement retiré de l’accord bien qu’il ait été signé. Twitter l’a poursuivi en justice pour le forcer à conclure l’accord, ce qu’il a finalement fait.
Mais pour payer l’acquisition, il a dû vendre des actions Tesla d’une valeur de plusieurs dizaines de milliards de dollars, ce qui a entraîné un effondrement important du cours de l’action.
Il a même dit aux actionnaires de Tesla qu’il cesserait de vendre des actions, mais il en a quand même vendu davantage.
Mise à jour: Musk a ajouté que la seule raison pour laquelle il n’a pas de nouveau plan de compensation est due au fait que Tesla attend la décision dans un procès intenté par les actionnaires au motif que son plan de rémunération antérieur était trop excessif, selon la plainte.
À la suite d’un procès distinct, Musk et le conseil d’administration de Tesla ont convenu de restituer plus de 700 millions de dollars à l’entreprise en raison d’une rémunération excessive du conseil d’administration.
Le point de vue d’Electrek
C’est Elon qui prépare le terrain pour un autre programme de compensation sauvage. Je parie que le conseil d’administration en discute déjà.
Mais honnêtement, je ne comprends pas comment il peut même être PDG de Tesla à ce stade.
Il y a un conflit d’intérêts évident. Il a récemment affirmé à plusieurs reprises que Tesla était une entreprise d’IA/robotique et il a lancé une nouvelle startup distincte en matière d’IA.
Maintenant, il dit franchement qu’il préfère créer de nouveaux produits d’IA dans cette startup plutôt que chez Tesla, car il a plus de contrôle (une participation plus importante) sur cette startup.
S’agit-il d’un conflit d’intérêts évident ou est-ce que j’ai raté quelque chose ?
Et quoi qu’il en soit, devons-nous croire qu’Elon souhaite une participation plus importante dans Tesla pour avoir plus d’influence sur l’IA ou parce qu’il a gaspillé ses actions Tesla sur un Twitter trop cher ?
Lui seul connaît la vérité et nous savons tous que la vérité n’est que sur X :
J’ai mes doutes. Mais j’ai cette fois plus que des doutes et des plaintes. J’ai une solution.
Les actionnaires de Tesla devraient offrir à Elon un nouveau plan de rémunération du PDG. 1 million d’actions TSLA par an, mais il y a un piège. Chaque fois qu’il tweete quelque chose de stupide, vous lui retirez 10 000 actions. Voilà. La rémunération du PDG la plus efficace pour créer de la valeur pour les actionnaires. Je vous en prie.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
