Leo KoGuan a investi plus d'argent dans Tesla que quiconque au monde, et pourtant il ne parvient même pas à faire entendre ses préoccupations au conseil d'administration de l'entreprise. L'actionnaire est frustré par certaines des récentes controverses du PDG, mais avec le conseil d'administration de MIA, il n'y a aucun moyen de le maîtriser.
Nous avons rendu compte pour la première fois de KoGuan en 2021, lorsque l'investisseur peu connu est devenu le troisième actionnaire individuel de Tesla derrière Elon Musk et Larry Ellison.
L'homme d'affaires sino-américain d'origine indonésienne est mieux connu pour avoir fondé SHI International Corp, une grande société informatique privée qui a fait de lui un milliardaire. Il est également impliqué dans le monde universitaire et philanthropique.
KoGuan s'est déjà décrit comme un « fanboy d'Elon » (l'image ci-dessus est lui et Musk) et croit en la mission de Tesla d'accélérer la transition mondiale vers l'énergie durable. Il était prêt à y investir son argent et, en 2022, il avait investi plus d’argent dans Tesla que Musk lui-même.
Bien entendu, Musk a investi très tôt dans Tesla et, par conséquent, il détient une part plus importante avec un investissement plus petit.
KoGuan est le troisième actionnaire individuel de l'entreprise, mais on pourrait affirmer qu'il est le plus gros investisseur de Tesla car il a investi plus que quiconque dans l'entreprise : 3,5 milliards de dollars.
L'investisseur est actif sur X. Sur la plateforme, il a surtout soutenu Musk et Tesla, mais comme beaucoup d’autres actionnaires, il a commencé à être plus critique depuis que Musk a vendu pour environ 40 milliards de dollars d’actions Tesla pour acheter Twitter.
Il est intéressant de noter que KoGuan ne commente pas vraiment les déclarations les plus controversées de Musk, mais il s'inquiète de ses ventes d'actions Tesla, de la manière dont il les a réalisées et de ce que cela signifie pour son engagement envers Tesla.
Plus récemment, il s'est également moqué de la demande de Musk d'avoir 25 % des droits de vote de Tesla :
KoGuan aime appeler les actionnaires de Tesla, Elon, les « enfants adoptés » et, plus récemment, ses « enfants adoptés maltraités ». « Cher leader » fait référence à Kim Jong-il, l'ancien chef suprême de la Corée du Nord.
Je lui ai demandé hier s'il avait reçu des commentaires du conseil d'administration de Tesla ou des relations avec les investisseurs concernant ses préoccupations, et voici sa réponse :
« Pas de réponse. Néant. Tesla est une entreprise familiale se faisant passer pour une entreprise publique au profit d’une seule personne avec ses quelques amis et sa famille. «
KoGuan est particulièrement préoccupé par le manque de surveillance sur la manière dont Musk a vendu ses actions Tesla sur le marché libre. Il a dit à Electrek :
Pourquoi la SEC a-t-elle permis au PDG d'une entreprise publique de vendre à nu ses actions d'une valeur de plus de 40 milliards de dollars sur le marché pour faire baisser les prix tout en prédisant un krach boursier ? Il investit désormais négativement dans Tesla, soit environ moins 39 milliards de dollars. Il aurait pu demander à Goldman Sachs et Morgan Staley de les vendre en bloc à des gestionnaires de fonds capables de conserver ces actions, sans les jeter sur le marché ? Les actionnaires de Tesla sont ses enfants adoptifs maltraités, dont il peut abuser en toute impunité.
Il est assez courant parmi les grands actionnaires et les initiés d'entreprises de mettre en place un plan de vente de grandes quantités d'actions afin de minimiser l'impact sur le marché.
L'investisseur soulève des questions légitimes et même s'il est l'un des principaux actionnaires, il ne peut pas être entendu par le conseil d'administration.
Le conseil d'administration d'une entreprise publique est chargé de définir la stratégie, superviser la gestion et protéger les intérêts des actionnaires et des parties prenantes. Elle supervise techniquement le PDG, Elon Musk, qui est, à son tour, en charge de l'ensemble de la gestion et du fonctionnement de l'entreprise.
Pour les grandes entreprises comme Tesla, il est préférable que le conseil d'administration soit indépendant de la direction, mais dans le cas de Tesla, le conseil d'administration a longtemps été considéré comme étant sous le contrôle de Musk. À mesure que Tesla grandissait, les actionnaires ont fait pression pour embaucher des membres indépendants du conseil d’administration, ce que Tesla a finalement fait.
Mais on estime encore largement que le conseil d’administration est trop proche d’Elon Musk. Le frère de Musk, Kimbal, ainsi que ses amis de longue date, Ira Ehrenpreis, James Murdoch et JB Straubel, font tous partie du conseil d'administration.
Le conseil d'administration a également reçu des rémunérations record et a même dû restituer 735 millions de dollars en actions et en espèces dans le cadre du règlement d'un procès intenté par les actionnaires au sujet de ce qu'ils considéraient comme une surcompensation.
Le point de vue d'Electrek
« Tesla est une entreprise familiale se faisant passer pour une entreprise publique. » Ce sont des mots forts venant des plus gros investisseurs de l’entreprise. Et il est difficile de contester ces propos.
Connaissez-vous d’autres grandes entreprises publiques comme Tesla qui n’ont même pas de service de relations publiques ? Elon est fondamentalement le seul porte-parole de l’entreprise.
Tesla compte 140 000 employés. Cela vaut plus de 600 milliards de dollars. Et pourtant, cela semble être entièrement sous la coupe d’Elon, pour le meilleur ou pour le pire. Cela aurait pu être pour le mieux au début. Personne ne croyait plus à la vision qu’Elon. Sa confiance inébranlable en lui-même et en sa mission a aidé à dissiper les doutes, mais Tesla est désormais une entreprise différente. Ce ne sont plus les outsiders qui se battent pour l’impossible. Cela a rendu l’impossible possible. Les véhicules électriques sont désormais courants. Le stockage de l’énergie est désormais un élément essentiel de l’infrastructure des énergies renouvelables.
Il s’agit désormais de gérer correctement l’immense développement de cette activité, indispensable pour soutenir la transition mondiale vers les énergies renouvelables. Il s'agit d'un large appel. Il ne s’agit pas d’être décisif. À ce stade, Tesla pourrait avoir davantage besoin d’une gouvernance forte que d’un non-conformiste.
Quant au conseil d'administration, il reste silencieux et peu communicatif envers les actionnaires malgré de graves conflits d'intérêts et même éventuellement un manquement aux obligations fiduciaires de son PDG.
En 2018, Elon a officiellement quitté OpenAi pour « éviter un conflit d’intérêt alors que Tesla travaille de plus en plus sur l’intelligence artificielle ».
Pourtant, 6 ans plus tard, Elon débauche les employés de Tesla pour qu'ils travaillent sur X et sa nouvelle startup d'IA xAI, et parle ouvertement de ne pas créer de produits d'IA chez Tesla s'il n'obtient pas un contrôle de 25 % sur l'entreprise, mais le conseil d'administration le fait. Je ne fais rien.
Même l'un des plus grands actionnaires et partisans de l'entreprise, Leo KoGuan, ne parvient pas à faire entendre ses préoccupations au conseil d'administration. Quel espoir ont les petits investisseurs comme nous ? C'est vraiment honteux.
Le fait qu’Elon ait le courage de demander plus de contrôle sur Tesla alors qu’il est clair qu’il a actuellement un contrôle total sur l’entreprise est absolument ridicule.
Bien sûr, il veut seulement le contrôle des votes et « pas plus d'économies », comme il l'a dit, et c'est juste une coïncidence s'il n'y a aucun moyen de lui donner plus de contrôle sur les votes sans lui donner plus d'actions, qu'il a gaspillées dans un prix trop élevé. Twitter.
Il n’y aurait pas de Tesla sans Musk. Il serait mort à plusieurs reprises sans lui. Mais Tesla serait également morte sans sa solide base d’investisseurs particuliers. Ils doivent être entendus. Le conseil d'administration doit faire mieux.
J'ai quand même un peu d'espoir. Je pense que le conseil d’administration pourrait trouver le courage d’affronter Musk et, à tout le moins, de lui faire accepter un cadre qui protège Tesla de ses conflits d’intérêts évidents. Si même cela ne peut pas être réalisé, il est peut-être temps de nommer un nouveau PDG à temps plein chez Tesla.
Qu'en penses-tu? Faites-nous savoir dans la section commentaire ci-dessous.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
