Tesla a officiellement déposé son appel contre la décision du juge du Delaware concernant l'indemnisation d'Elon Musk.
L'affaire se dirige vers la Cour suprême de l'État.
Pour un contexte complet de l'affaire, vous pouvez lire notre dernier article sur le juge McCormick rejetant l'affirmation de Tesla selon laquelle le nouvel actionnaire ratifierait le programme de rémunération et la forcerait à annuler sa décision d'annuler le programme de rémunération.
Le mois dernier, la juge McCormick a rejeté l'argument de ratification de Tesla, qui, selon elle, va à l'encontre de la loi établie, et elle a également trouvé d'autres « inexactitudes multiples et importantes dans la déclaration de procuration » du nouveau vote.
Tesla et son PDG Elon Musk ont été mécontents de cette décision et ce dernier est allé jusqu'à invoquer la « corruption » sans apporter aucune preuve.
Comme prévu, Tesla a fait appel de la décision auprès de la Cour suprême du Delaware.
Le constructeur automobile insiste pour tenter d'obtenir l'approbation du même programme de compensation de 55 milliards de dollars, en se basant sur l'argument selon lequel le juge enlève aux actionnaires le droit de décider eux-mêmes.
Cependant, cela repose sur le fait que Tesla rejette complètement toutes les conclusions du juge concernant la manière dont Tesla induit les actionnaires en erreur sur la manière dont le package a été négocié et présenté aux actionnaires.
Le point de vue d'Electrek
Comme je l’ai écrit l’été dernier, l’affaire du programme d’indemnisation d’Elon Musk hantera Tesla pendant des années. Même si vous pensez que Musk mérite ce paquet, l'approche de Tesla pour le rétablir était stupide et n'a pas respecté la loi comme moi, et apparemment le juge et la plupart des experts en droit des sociétés du Delaware, la comprenons.
Tesla, et plus particulièrement Elon Musk, qu'il est difficile de différencier les deux ces derniers temps, ce qui fait partie du problème, ne montrent aucune intention de résoudre leurs problèmes de gouvernance.
Soyons clairs : Elon pourrait être payé assez facilement ici. Même autant ou presque ce montant. Cependant, il doit le faire au moyen d’une gouvernance appropriée et dans le respect du processus.
Au lieu de cela, Elon préfère mentir aux actionnaires et présenter la situation comme une guerre juridique à motivation politique. C'est absurde.
Maintenant, l'affaire va devant la Cour suprême et il y a une chance que rien ne change.
Il existe une solution simple. Reconnaître les problèmes soulignés par le juge, les résoudre et présenter aux actionnaires un programme de rémunération mis à jour qui prend en compte la question de gouvernance et qui réduit le package proportionnellement au coût de tout ce gâchis pour Tesla.
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Plus.
